'Secret Millionaire' d'ABC: per què envia el missatge equivocat
Crèdit: ABCCrèdit d'imatge: ABCOn Sunday ABC va estrenar la seva nova sèrie de realitat filantròpica Milionari secret . Un cosí conceptual de Cap encobert , cada episodi presenta un membre dels súper rics que va encobert per buscar organitzacions benèfiques per a possibles donacions televisades. No cal dir que tinc sentiments contradictoris sobre el programa, que abans es va emetre a Fox el 2008. Tot i que és admirable que ABC doni a les organitzacions sense ànim de lucre mereixedores una publicitat molt necessària que no rebrien d'una altra manera, l'impuls narratiu de la sèrie —basat en gran mesura al voltant de la gent rica que es troba amb els menys afortunats— revela molt sobre com continua mancant el nostre diàleg nacional sobre la pobresa.
Tots sabem que la televisió està especialitzada a presentar imatges de prosperitat. S'ha especulat que l'abundància de sèries amb personatges que són advocats, metges i altres professionals còmodes és gairebé una forma de rentat de cervell subtil, en nom dels anunciants d'aquests programes, per inspirar els joves espectadors a aconseguir l'èxit financer... i convertir-se en millors consumidors. Milionari secret , amb totes les seves bones intencions, juga al mateix joc. L'estrena d'ahir a la nit es va centrar en Dani Johnson, un antic beneficiari de l'assistència social que va començar el seu propi negoci als 21 anys des del maleter del seu cotxe i es va convertir en milionari en dos anys. 'Me'l vaig posar una corretja, nena!' ella es regodeja al principi de l'episodi.
El missatge és clar: amb el treball dur i la determinació, pots aconseguir-ho qualsevol cosa , independentment de les vostres oportunitats educatives o circumstàncies socials. De fet, realment no hi ha excusa per a tu no convertir-se en milionari, sempre que estiguis disposat a 'arrancar-ho' (nadó). Lluny de ser una xarxa de seguretat per a aquells que lluiten per posar-se en peu, el benestar es presenta com un infern vergonyós que hauria de ser rebutjat. Més aviat, l'amabilitat dels estranys és més important que cap l'assistència del govern i l'efecte de degoteig de la retribució de la gent rica és més que suficient per fer front als problemes de pobresa actuals (i poc tractats penalment) dels Estats Units.
El narrador sense emocions i incorpòs (a qui podria jurar que també va narrar l'acollida de Monica Lewinsky Senyor personalitat ) deixa clar que en visitar el desfavorit Knoxville, TN, barri de Western Heights i viure durant sis dies com si estigués en segells de menjar, Dani 'deixarà enrere la seva identitat'. Perquè, per descomptat, la pròpia identitat està indisolublement lligada a l'extracte bancari. Quan s'ofereix a diverses organitzacions benèfiques diferents, justifica la presència de l'equip de càmera dient que està fent un documental sobre el voluntariat. En realitat, està avaluant quant voldrà donar a cada organització. O com el narrador podria emmarcar-ho: 'Al final, regalarà als herois de la comunitat una part de la seva fortuna, després de revelar-se com... el milionari secret'.
Per què és necessari l'engany? Implica que les organitzacions benèfiques en qüestió podrien no ser tan honestes amb Dani, ni tan sols tan dignes de confiança, si sabessin la veritat sobre ella. Dit això, algunes de les situacions en què es troba Dani semblen tan inventat que és difícil imaginar la gent no ho va fer adonar-se del que estava passant, com quan s'assabenta d'una escola de música que treballa amb nens empobrits simplement 'accidentalment' topar amb un voluntari que camina pel carrer portant un djembe.
Durant la seva estada a Western Heights, passa com a voluntària en un menjador social, lliura menjar a la gent gran, neteja instruments musicals i redecora les habitacions dels nens amb necessitats especials. Tot això és genial. Però m'agradaria que l'espectacle es pogués estructurar emfatitzar això, per destacar el gran valor del voluntariat, en comptes de construir-se a un clímax inesperat en què el milionari premia cadascuna de les organitzacions benèfiques amb una donació. Envia el missatge que retallar un xec és més valuós que donar el vostre temps. Que les transaccions financeres són més importants que la creació de connexions humanes. Western Heights encara es veurà embolicat en la pobresa quan Dani torni a la seva vida de privilegis (amb una cancel·lació d'impostos substancial), però felicitacions als que es queden enrere per millorar la vida de la gent quan les càmeres Atura rodant. I deixant que el milionari decideixi exactament quant es mereix cada entitat benèfica, també converteix la filantropia en un programa de jocs hortera, en el qual et deixes rascar el cap sobre per què una organització mereixia 40.000 dòlars i una altra només 20.000 dòlars.
Per ser justos, la mateixa Dani Johnson sembla tenir la perspectiva correcta de tot això quan diu: 'Idolatram celebritats, idolatrem atletes professionals, idolatrem milionaris, idolatrem a totes les persones equivocades. Les persones que han engegat aquestes organitzacions... ells són els americans model”. Escolta, escolta! Si només ABC tingués la mateixa visió, en lloc de promoure sense vergonya una fantasia sobre el poder redemptor de la riquesa.
